渐进式电价,效率低下的解决方案

作者:余钲

有几个因素可以解释为什么累进可以在11:36在股票和/或节能发布时间2012年9月10日的方面适得其反 - 最后更新2012年9月11日,在8:56播放时间4分钟的提案9月5日提交议会提出逐步电价定价这一关税原则被一些政客视为促进公平获取电力及其有效利用的奇迹解决方案电力的同时以非常低的价格收取千瓦时(重要消费)的有限的体积,并在更高的价位上消耗超出此限制千瓦时(消耗的舒适)贫困家庭在不花费太多资源的情况下获得重要消费,这满足了对公平的关注,富人受到了鼓励高昂的价格,以减少他们的舒适性,这是在节能方面的好,如果从丰富的扣除额的资源贡献给穷人的重要消费的消费融资,也促进民族团结的原则为什么是一个如此简单,显然非常有效的关税,不是普遍用于必需品,尤其是电力?事实上,也有少数用电逐步关税:南非(4级渐进式的价格水平),加利福尼亚州(5个)和日本(3级)两个原因这种羞涩和德国比利时正在考虑这个系统,但都不愿意采取这种胆怯是由两个原因解释的暴跌:第一,收取每千瓦时上涨的价格与消费不同步减少不稳定和总能耗的能量;其次,电力只是能源福祉的一个组成部分,促进系统性消费并不明智。有几个因素可以解释为什么渐进式规模在公平方面可能适得其反。和/或节能当所有的家庭都看到他们的账单上消耗原料切片减少,鼓励他们提高他们的课程的总需求,可能是最富有降低消耗,但是,如果减少太多,没有足够的资源来支付成本卖原料切片,如果他们没有足够的减少,总消费量增加。另一方面,收入是不是背后的唯一因素电力消耗对于大家庭和在家中花费大量时间的失业人员来说,累进的价格可能非常不利于能源需求旺盛的家用电器e吨,低收入家庭绝缘不良住房是主要的用户也有助于票据的增加,即使第一消费括号成本更低我们的第二点收费折扣价格,电费如果不促进,至少要保证一定的电力消耗实际上,消费者需要的是什么,不稳定与否,是热(或新鲜空气),光线,连接会话互联网,热水,冰镇啤酒等,在短期的能源服务的几个潜在的能源解决方案,其中一些服务可能不会被电(电视,互联网),但对于其他人,包括加热,可以采用多种能源解决方案除了降低所有一次能源首次消耗的价格外,还要降低电力需求。 ectricité必然关税必需品电力相比,纯累进关税介绍了家用电器的选择和加热模式偏置目前在法国,只有持有人户互补普及医疗保险的好处对所有消费者而言,拟议法律的目标,现行制度不太沉重,融资由公共电力服务的贡献几乎无痛地确保,并纳入受管制的关税但另一面,低于合格受益人的一半是必要的步骤,以获得生活必需品的关税问题不会与通用渐进关税这个障碍是即将与克服出现3月6日的法令,2012自动为电力和天然气的所有累进式收费系统,包括法国社会关税的分配过程中,有一个很大的缺点:它们发送给消费者的价格信号是不反映能源供应的成本,最好的办法是支付每千瓦时提供所有的边际成本,在时间和空间变化反映在生产和运输能力短缺的制约,以及为不稳定的家庭提供经济援助,他们可以自由选择分配给特定的能源使用。经济上,累进的关税恩特这么多缺点比优点,但是,我们可以看到政治优势,可以消除政府贫富服务提供商之间再分配的融资转移,而不是假设的政策通过税收政策,收入分配应注意,最后,财政援助本身只是暂时的解决方案,以推动贫困长期来看,而不是鼓励能源的消耗,更好地利用资源财政征收的收入家庭,以帮助岌岌可危的家庭购买节能设备,并通过插入孔热过滤器,我们可以对双方打的不安全感,降低消费隔离家园这天然气,燃料和电力,....