诺贝尔和平奖:英国法官对Al Gore纪录片表示保留

作者:高殆

在伦敦高等法院决定电影美国前副总统,诺贝尔和平奖授予周四,只能若伴有警告,以避免灌输分发给学校学生。世界报与AFP发布时间2007年10月12日,在17h02 - 更新2007年10月12日下午6点14播放时间2分钟。伦敦高等法院裁定周三,10月10日,一天戈尔获得诺贝尔和平奖,纪录片由美国前副总统之前,有权难以忽视的真相,有关的影响气候变化只能在英国学校提供,并附有解释性宣传单。法院考虑到他在2007年由Stewart迪莫克,谁,他的律师发言时,曾批评这部电影,最佳纪录片奥斯卡提起诉讼,“严肃的科学不准确,[他]的政治宣传和[他]多愁善感。”她要求对电影的发行完全禁止,而英国政府承诺在英格兰和威尔士发送超过3500所学校。迈克尔伯顿法官认为没有必要禁止,但仍然决定影片是分布关于这个问题,提供其他视图通知陪同符合需要一个平衡的表达法学校的政治观念。 “这是现在已是司空见惯地说,这不只是一个科教片 - 虽然它很清楚,它是基于研究和观点的科学分 - 也是一个政治电影,” M说伯顿,在英国报纸“泰晤士报”引用的判断中。新的错误或逼近伯顿如果法官认为,电影是在其产生的原因和气候变化可能造成的影响呈现“很大程度上是准确的”,它认为某些主张是错误的,他们只得到“一危言耸听的语境和夸张“。他注意到九个错误或近似值。因此,他认为,戈尔先生的说法,海平面将上升六米左右“在不久的将来”为“明确危言耸听”和“以科学的共识不一致”在这个问题上。前副总统的其他指控提出质疑:有“没有证据”,根据法官,太平洋岛国已经有了,因为海平面上升被疏散,并且“非常不可能”大西洋的暖流湾流将消失。法官还强调,违背了​​戈尔先生的论断,科学界一直未能证明有乍得湖的干涸和乞力马扎罗山和全球变暖冰雪融化之间的直接联系。 “它更可能,”根据乍得湖的情况是与法官“到其他因素,如人口增长,或过度放牧或区域性的气候变化。”尽管有这些保留意见,法官说,在薄膜制成许多索赔被非常严肃的科学研究,包括IPCC(政府间气候变化专门委员会),与戈尔的诺贝尔和平奖的奖励支持。伯顿先生结婚了,包括前副总统的主要论点,“这个气候变化的主要原因是从男人的二氧化碳,甲烷和温室气体的排放量。”周四的最流行的版日,12月6日PARIS 15(75015)488000€46平方米PARIS 17(75017)525000€56平方米PARIS 16(75116)4690000€316平方米路虎揽胜19800€92 BPM MOTORS PS。....