“我们还远远没有从政策层面适合民主”

作者:王蠢

<p>法院驳回诽谤西蒙·布尔昨天拒绝了国民党西蒙·布尔反对工党的前领导人提出的上诉法院</p><p>发布了工党,指责比叙蒂在其驱动程序选项“严重的判决b'error”的声明,并比叙蒂的上诉有关的声明“中招诈骗的严重情况下,公共基金</p><p>“在此前地方法院的判决,有人说,”声明背后的事实是基于人大体上是正确的,因为它是由议长办公室充电众议院...虽然申请人可能觉得mmalafamat与反对他所做的指控,指责什么,最后,尝试了所有inveritjeri,海关可以指控是基于当时正开始对事实可用时间,并给谁应该准备好被批评,即使在恶劣的一个人......“在他的感召,比叙蒂强调,法院得出了错误的结论,因为在新闻声明”为com pletament inveritjiera和制造,并没有得到证实,诉讼就开了现在的受访者之前,无论是在他们的课程和更后的尊敬法院的判决......“在他的决定,法官安东尼·埃吕尔强调当它必须确定“是否有诽谤,法院必须检查整个语句,而不是只根据某些词的决定</p><p>因此,该声明的那部分导致演员提出必须在所有的新闻,这些程序中加以考虑</p><p>“Ellu还提到比叙蒂,作为反对党的负责人,有必要在意料之中”有批评的游客</p><p>从占据这样一个帖子,就必须容忍批评的水平,以更加强大</p><p> “法院进一步加强的事实,在声明中还表示认为,”什么事件已经意识到了数天</p><p>词语而让读者了解这名球员并没有直接参与的情况下</p><p>法院认为,它应该是清楚的阅读器来阅读整个声明</p><p>“这就是为什么法院判决的结论是,没有理由对上诉维持原判比叙蒂</p><p>在法院,站在一些意见,法官对原声明Labruista党通过</p><p>事实上,法官说作为原始查询由该报告的预审法官打开的结果“是工党最佳认证声明是什么,但沙堡“”在这份声明中,工党取得理所当然,有公共资金的欺诈行为的情况</p><p>“这是不是一种见解,而是陈述事实</p><p>一个明确的情况下,其英语的表达,把前,中马最图表</p><p>据此,法院与法院第一个语句包含的事实大体上是正确的不同意</p><p>“这更多的是在工党的声明并未提及,当时没有什么可以肯定的,此案还在调查中</p><p>这样的显示,我们仍然从什么政策水平,这是一个民主国家,其中一个对手的批评是真正的,忠实于事实合适</p><p>“选择一个的故事远远声明你想对此发表评论,点击链接“评论”的文章下面</p><p>在此之后窗口tinfetaħlek请求寄存器</p><p>点击“注册”,并根据需要填写详细信息</p><p>重要的是,每一个细节都正确输入</p><p>尽管被要求填写了现有的电子邮件地址,是不是虚构的,你仍然可以匿名发帖</p><p>发送您的详细信息后,会收到一封电子邮件,地址注册了</p><p>在此电子邮件会收到一个安全码</p><p>复制并在注册窗口中填写</p><p>这个过程进行一次</p><p>从那时起,要么在每篇文章由您选择ຫ的笔名发表评论ມ</p><p>如果你发现在所有的任何困难退避三舍在2590 0288.注联系我们:如果您注册后7 2016年6月,....