德国宪法法院对MES Post博客进行了验证

作者:滑塔

<p>3月18日星期二,卡尔斯鲁厄宪法法院就欧洲稳定机制(ESM)的主题作出了明确的判决</p><p>对他提出的投诉“部分不可受理,否则毫无根据”</p><p>但至少有37,000名德国人提出了对这一机制的投诉:代表,法学家以及许多公民聚集在一个“更民主”协会</p><p>但正如宪法法院院长安德烈亚斯·沃斯库勒在接受世界采访时所说,原告人数对法院的裁决没有影响</p><p> 3月18日的判决并不令人意外</p><p>它以德语和英语提供,证实了法院在2012年9月的紧急裁决</p><p>“尽管作出了承诺,但联邦议院的预算自治权得到了充分保留,”法院表示</p><p>这是他眼中的重点</p><p> “联邦议院仍然是决定收入和支出的地方,即使是在国际和欧洲的承诺方面,”沃斯库勒先生说</p><p>目前,ESM可向困难的欧洲国家提供高达5000亿欧元的贷款</p><p>德国是最大的捐助国,其份额达1900亿欧元</p><p>卡尔斯鲁厄法院不会将此金额作为绝对限额</p><p>只要这个数额不影响“预算自治”,“无需就此问题做出决定”</p><p>为了通知议会,法院要求政府在预算法初稿中说明它认为在ESM下动员下一年需要什么</p><p>我们能否知道至少2014年3月2015年需要的财务承诺</p><p>法院似乎这么认为</p><p>根据这一判决,法院因此加强了欧洲领导人,特别是德国人迄今为止所采取的欧洲政策</p><p> “这是确认ESM,它支持通过加强联邦议院民主控制政府的判断,”亨里克恩德莱教授,新中心雅克·德洛尔柏林主任</p><p>但卡尔斯鲁厄可能没说过他的遗言</p><p>今年2月,法院对欧洲央行股票回购计划的合法性提出质疑,答案含糊不清</p><p>在他看来,这些程序的合法性(OMT说)是值得怀疑的,但不由她来决定</p><p>因此,她将该文件提交给欧洲法院,这是第一个</p><p>它应该在一年多一点的时间内决定案件</p><p>但卡尔斯鲁厄法院凭借其在卢森堡的强烈判断,可以再次调查此事</p><p>为不适当进入世界在1995年处理社会问题的报告此内容,弗雷德里克·勒梅特举行的经济部门,企业内的不同位置</p><p>从2003年到2007年,他特别指导了这一个</p><p>从那时起,他就是编辑</p><p>你好Lemaître先生,我目前是巴黎第一大学法律硕士和公共财政的学生,负责撰写一份关于“面对法律约束的主权债务危机”的回忆录</p><p>我仔细阅读了你的文章,这些文章追溯了德国对欧洲各级,各成员国和欧洲央行实施的各种机制的立场,以对抗这场危机的影响</p><p>我想知道您是否同意向我发送有关此主题的更多信息,以及您对德国政治和机构应对此危机的个人感受</p><p>我很感谢你的答案,XaviéraFRICK</p><p>亲爱的女士,对不起,但我没有时间传递更多信息</p><p>一切都可以在德国不同机构的网站上找到,....