电子烟:战斗持续18

作者:王蠢

虽然关于“vaping”的好处的辩论重新开始,但专家的立场有所不同并且仍然非常明确。作者:Pascale Santi 2015年9月25日下午1:23发布 - 2015年9月30日上午9:32更新播放时间4分钟。可他在法国市场上到货五年之后用户条,电子烟,现在在法国(15-75年6%),每天半vapotent通过3万余人,虽然热潮稳定。对某些人来说,烟草的替代品,但对其他人具有潜在的毒性作用,即使在科学期刊上,也引发了激烈的争论。最后一集引起了麻烦。 8月19日,英国公共卫生部(PHE)向英国卫生部报告称,电子烟的危害性比烟草低约95%。 PHE的报告没有尽可能降低可能的风险,估计它们的重要性比烟草的重要性低20倍。她的共同作者之一安·麦克尼尔教授(伦敦国王学院)认为这是一种有效的戒烟方法。两周之后,8月29日的柳叶刀社论,名为“基于混乱的证据”,有点玷污了PHE的“匆忙”和“方法论上的弱”工作。特别是,在185次的引用上的报告是基于中,刀尖由戴维·纳特博士和其他十名作家协调的一项研究,发表在杂志欧洲成瘾研究的2014年年底,它指定了三个十二感兴趣的链接作者:卡尔Fagerstrom博士和乔纳森Foulds是为公司在戒烟治疗,包括辉瑞,葛兰素史克和诺华公司利益的顾问,而里卡多Polosa也是一个顾问阿尔比,电子烟的经销商。当然,感兴趣的链接并不意味着利益冲突,但欧洲成瘾的研究本身所指出的卡尔Fagerstrom和Nicoventures,其市场Vype,Britisth美国烟草公司财产之间的联系。在对“柳叶刀”的回答中,PHE肯定了报告作者的诚实,同时也对“柳叶刀”没有提出该研究的其余结论表示遗憾。在英国媒体,通过跨专业VAPE联合会(Fivape)称赞接管,本报告不利于在2014年8月对健康的世界卫生组织报告,该报告呼吁严格监管使用电子烟。 “柳叶刀社论削弱了报告,但是,这并不改变主要信息的范围:风险比那些吸烟的明显下降,”医生和流行病学家威廉DAB,博客作者和风险说男子,由世界报主办。烟草学家Jacques Le Houezec表示,他对这一争议感到“愤怒”,“这可能会引起用户的疑虑,而电子烟则是戒烟的真正工具。....